Экологическая безопасность, защита низовья Днепра и Южного Буга от полного уничтожения, безопасность судоходства - все эти проблемы требуют комплексного решения. Только рачительное использование природных ресурсов обеспечит устойчивую комплексную безопасность - технологическую, техногенную, экологическую.

Для Днепро-Бугского лимана, до сегодняшнего дня, не решена проблема складирования, экологически безопасного хранения и утилизации донного ила - сапропеля (от греческого sapros – гнилой и pelos – ил, грязь). Он накапливается в огромных количествах при дночерпании во время ремонтных работ на фарватерах. К примеру, Бугско-Днепровского линейного канала (БДЛК).

Без ежегодных плановых ремонтных работ заиливание канала крайне затруднило бы судоходство в лимане. Место для свалок грунта, как правило, выбирают с нарушением международных экологических кодексов и конвенций, а порой и с полным их игнорированием. Зато прилагается без права опротестовывания счет, в котором значится сумма ущерба, якобы наносимого флоре и фауне окружающей среды. Деньги, получаемые при таких сделках, чаще всего тратятся не по назначению. А тем временем сапропельная масса без доступа кислорода катастрофически увеличивается, угрожая быстрым заболачиванием лимана. О прогрессировании заболачивания свидетельствует и постоянный рост содержания метана и сероводорода.

На изменения в Днепро-Бугском лимане первыми тревогу забили рыбаки - начали уменьшаться уловы. Да так, что на данный период единственной промысловой рыбой в лимане осталась тюлька.

Как же проходит согласование документов по проведению дноуглубительных работ?
Заинтересованная организация (данном случае ГП «Дельта-лоцман») подает в Государственную экологическую инспекцию по охране окружающей среды северо-западного региона Черного моря (прежнее название Госинспекции охраны Черного моря) «Проект оценки воздействия на окружающую среду эксплуатационных дноуглубительных работ на БДЛК» разработанный «ЧерноморНИИпроектом» и к нему согласование ГУ «Госгидрографии» и органов рыбоохраны. Инспекция вначале опирается на то, что согласовали другие.

В газете «Вечерний Николаев» от 10.08.04 г была напечатана статья Н.Демьяненко, зам. начальника Николаевской облгосрыбинспекии, где автор считает, что расчеты нанесенного вреда и материалы оценки влияния на окружающую среду требуют проверки – как достоверности расчетов, так и законности. Исправление ситуации содействовало бы как общему улучшению экологической ситуации, так и работе рыбохозяйственного комплекса в целом. Уважаемый автор не знает, а может и не хочет знать, что его фирма всегда согласовывала такие работы без всяких вопросов. Чего стоит «Согласование на выполнение гидротехнических работ по ремонту, дноуглублению в Днепро-Бугском лимане в период нерестовых запретов» от 13.04.2000 года за № 1/2093 подписанное Начальником Николаевской облгосинспекции В.Баскацким и где в порядке исключения согласовывается производство работ.

Сумма ущерба, нанесенная рыбному хозяйству прямо таки убийственная – 11390 гривен. И это когда в былые времена запрещалось даже звонить в колокола в прибрежных селах, чтобы не потревожить рыбу в период нереста. Увидев, что все сошло с рук, его сменщик в 2002 году А.Климов так же согласовал проведение работ в период с 1 мая по 20 июня 2002 года. Ущерб неподъемный для ГП «Дельта-лоцман» - 4823 гривны.

Так вот когда все эти документы рассмотрены, инспекция дает разрешение на проведение работ. В этом документе указываются места локального складирования (дампинга) грунтов. Точки выбраны исходя из принципов обеспечения экологической безопасности и экономической эффективности. Как показывают факты, второе преобладает над первым. К примеру, в разрешении на 2006 год из 43 точек дампинга – 42 находятся в лимане (в разрешении точки именуются – морской подводный отвал, а согласно приводимых координат морская из них только одна за Кинбурнской косой).

В газете «Чорноморська зірка» от 21.07.06 г. очаковские рыбаки поместили открытое письмо к местной власти и рыбинспекции с просьбой повлиять на ситуацию и исправить ее. Были написаны и отправлены обращения в Минприроды, Верховный Совет, экологическую инспекцию, госкомитет рыбного хозяйства. И получили отписки. Особенно от «рыбников» - факты преувеличены, рыба есть, но выше по лиману.

06.12.06г. было проведено совещание представителей заинтересованных организаций и общественности города Очаков по ситуации в Днепро-Бугском лимане. Участники пришли к единодушному мнению, что рыбы в лимане нет.
Причин названо несколько:
-складирование грунтов с БДЛК на мелководных отвалах;
-неконтролируемый промышленный вылов рыбы;
-средства, выделяемые за ущерб, используются не по назначению и направляются не в тот регион, где он нанесен.

Из всего разговора представители «Дельта-лоцман» так и не поняли, что в вину им вменялось не только то, что они работают в период нереста и засыпают нерестилища. Рыбаки-профессионалы убедительно доказывали, что уничтожаются места нагула рыб, кормовая база. Ведь их грунты течение разносит на всю акваторию лимана. Но не это было нужно ответчику. ГП «Дельта-лоцман» сразу же на своем сайте отрапортовало: Все стороны согласились с тем, что необходимо комплексное исследование и экспертиза причин исчезновения рыбы, а Борис Котов выслушав мнение специалистов, извинился перед ГП "Дельта-лоцман" за необоснованные обвинения и сказал, что: «забирает свои слова обратно». Никаких извинений не было, а наоборот - общественность надеялась их услышать от госпредприятия.

Чтобы хоть как то успокоить очаковцев «Дельта-лоцман» перечислила ущерб за 2006 год в городской бюджет, впервые за все времена проведения работ. Впрочем, и в последний, а зачем – шум ведь утих.

Учитывая вышеуказанное, предложения очаковцев по улучшению ситуации в Днепро-Бугском лимане, как и прежде выглядят так:

Услышат ли очаковцев власть имущие?
Пока что ситуация только ухудшается.